甘肃2碗麻辣烫260元事件网络舆情监测分析报告
(2024年8月22日0时 — 2024年9月10日0时)
一、事件概况
“甘肃2碗麻辣烫260元事件”事件,自2024年08月22日00:00至2024年08月27日21:59期间,互联网上共监测到相关舆情12692条。其中网媒声量最大,为8830条,其次是短视频,为3554条。该事件负面舆情占比为22.05%,正面舆情占比为0.17%。
事件首发文章于 2024年08月23日09:20发布在搜狐视频,题名为《【甘肃】游客称吃天水麻辣烫被多加粉2份花260元 店主:明码标价,征得同意才加的》。全网声量最高峰出现在2024年08月24日,共产生5735篇相关信息。后续报道主要来源于今日头条、西瓜视频、百度百家、新浪微博、抖音等几大站点。具体分析如下。
二、首发媒体
媒体类型 | 信息来源 | 作者 | 发布时间 | 标题 |
网络视频 | 搜狐视频 | 镜说实话 | 2024-08-23 09:20 | 【甘肃】游客称吃天水麻辣烫被多加粉2份花260元 店主:明码标价,征得同意才加的 |
短视频 | 搜狐新闻 | 镜说实话 | 2024-08-23 09:20 | 【甘肃】游客称吃天水麻辣烫被多加粉2份花260元 店主:明码标价,征得同意才加的 |
APP | 搜狐新闻 | 镜说实话 | 2024-08-23 09:20 | 【甘肃】游客称吃天水麻辣烫被多加粉2份花260元 店主:明码标价,征得同意才加的 |
网媒 | 腾讯网 | 江南都市报 | 2024-08-23 10:21 | 8月22日甘肃天水。游客称吃麻辣烫被多加粉2份花260元?店主:明码标价 征得同意才加的,“监拍11人堂食 打算报警处理” |
微博 | 新浪微博 | 光束v | 2024-08-23 12:07 | #甘肃[超话]#天水麻辣烫11人份,260贵吗?发到网上丝毫不提人数,只说��,不要菲斯到这种地步了吗? 光束v的微博视频 [OCR_O][IMG0]游客称吃天术麻辣烫被加粉 2份麻辣烫花260元 店主:明码标价她们11个人吃 声音来源:涉事麻辣烫店主 11人他们是大人6人[BR] |
微信 | 微信 | 时七说事 | 2024-08-23 16:39 | 游客称天水吃麻辣烫2份260元 |
贴吧 | 百度贴吧 | 阳光普照田园 | 2024-08-25 05:51 | 天水麻辣烫又火起来了! |
三、事件脉络
四、发展趋势
在舆情发展趋势中,该事件全网声量最高峰出现在2024年08月24日,共产生5735条舆情信息,其中网媒平台最为突出,最高达到4900条传播量,成为该事件的主要传播媒体。
五、调性分析
在事件发展进程中,共监测到正面信息22条(占比0.17%),负面信息2799条(占比22.05%),中性信息9871条(占比77.77%),中性信息占据比例最大。
(一)倾向性趋势
(二)倾向性分布
六、网民性别分布
七、境内IP占比
八、地域分析
- 作者地域
该事件的传播者、关注者主要集中在广东,其次是甘肃、河南、陕西、山东地区。
排行 | 地域 | 作者数 |
1 | 广东 | 975 |
2 | 甘肃 | 879 |
3 | 河南 | 634 |
4 | 陕西 | 611 |
5 | 山东 | 597 |
6 | 江苏 | 542 |
7 | 北京 | 498 |
8 | 四川 | 476 |
9 | 浙江 | 368 |
10 | 河北 | 349 |
- 信息发布地域
该事件的传播者、关注者主要集中在广东,其次是甘肃、陕西、河南、山东地区。
排行 | 地域 | 信息数 |
1 | 广东 | 1310 |
2 | 甘肃 | 1176 |
3 | 陕西 | 769 |
4 | 河南 | 768 |
5 | 山东 | 721 |
6 | 江苏 | 653 |
7 | 四川 | 585 |
8 | 浙江 | 474 |
9 | 北京 | 462 |
10 | 河北 | 407 |
九、关键词云
排行 | 关键词 | 词频 |
1 | 麻辣烫 | 1381 |
2 | 捂脸 | 298 |
3 | 吃不起 | 200 |
4 | 烫花 | 199 |
5 | 十一个人 | 182 |
6 | 闹大了 | 133 |
7 | 两碗 | 123 |
8 | 加粉 | 108 |
9 | 呲牙 | 105 |
10 | 转发了 | 101 |
十、微博分析
事件在微博传播过程中,共监测到微博199条,其中正面0条(占比0%),负面微博22条(占比11.06%),中性微博177条(占比88.94%),中性微博占比最高。网民言论主要来自个人大V用户16个,其余言论来自政府0个、企业0个、媒体6个、普通用户136个。
- 用户认证
- 政府大V—影响力排行
暂无数据
- 企业大V—影响力排行
暂无数据
- 媒体大V—影响力排行
博主名称 | 粉丝数 | 发帖数 |
水母网 | 5433990 | 1 |
起点新闻 | 4645948 | 1 |
大参考 | 4181501 | 1 |
爱济南发布 | 2082144 | 1 |
第一现场 | 2006493 | 1 |
准点视频 | 423734 | 1 |
- 其他蓝V—影响力排行
暂无数据
- 橙V—影响力排行
博主名称 | 粉丝数 | 发帖数 |
韩东言 | 2332950 | 1 |
冰薇雪儿 | 1041215 | 1 |
铁皮玩具的主人 | 941101 | 1 |
时尚小白兔 | 927652 | 1 |
沙雕梗 | 916612 | 1 |
孩子王时代 | 905045 | 1 |
黄鱼Veda | 887439 | 5 |
月亮湖视频 | 809158 | 1 |
半程KeMeng | 492196 | 1 |
难舍深蓝 | 328663 | 4 |
九爷说 | 184353 | 1 |
狒狒的烦恼之路 | 180032 | 1 |
- 普通用户—影响力排行
博主名称 | 粉丝数 | 发帖数 |
szTaikong | 35133 | 1 |
阿毛爱吃糯米鸡 | 21325 | 1 |
一号姐姐 | 9854 | 2 |
陈聆畅 | 4570 | 1 |
家有小老大-Wangbg | 4238 | 1 |
带猎狗的兔子 | 1821 | 1 |
阳光福妞 | 1438 | 1 |
Karimat | 1227 | 1 |
MJ_1919 | 1156 | 1 |
碎花雪纺 | 1081 | 1 |
中本一根葱 | 1041 | 1 |
上庄山人上庄 | 867 | 1 |
- 传播途径
最大信息层级 | 总转发人数 | 覆盖微博用户 |
2 | 198 | 34130135 |
- 传播层级
序号 | 层级 | 百分比 |
1 | 第一层 | 50% |
2 | 第二层 | 50% |
3 | 第三层 | 0% |
4 | 第四层 | 0% |
5 | 四层+ | 0% |
- 核心传播人
排行 | 博主名称 | 粉丝数 | 层级 | 发帖数 | 被转发数 |
1 | 北冥梦幻 | 75408 | 1 | 1 | 2 |
2 | CricetinaeBS | 60 | 1 | 2 | 1 |
3 | 阳光福妞 | 1438 | 2 | 1 | 0 |
4 | 花楹卍 | 87 | 2 | 1 | 0 |
- 微博类型
事件相关博文信息量在2024年08月23日17:00-17:59时段达到最高峰,共产生24篇相关信息。13.07%的网民针对该话题发表了原创观点,为事件的发展提供舆论导向,12.56%的网民转载了原帖信息、2.51%的网民回复并转载了原帖信息,推动了舆论在网民中的传播,增强了话题的影响效果,使该事件的传播热度不断升温;另外71.36%的网民评论了以上博文。
- 博文发展趋势
- 博文类型占比
- 博主地域
该事件的传播者、关注者主要集中在北京,其次是广东、甘肃、上海、浙江地区。
排行 | 地域 | 博主数 |
1 | 北京 | 20 |
2 | 广东 | 15 |
3 | 甘肃 | 14 |
4 | 上海 | 11 |
5 | 山东 | 6 |
6 | 浙江 | 6 |
7 | 河北 | 5 |
8 | 河南 | 5 |
9 | 辽宁 | 5 |
10 | 安徽 | 3 |
- 水军分析
- 情感分析
十一、媒体分析
从舆情分布情况看,各类媒体报道总数量为12692,网媒是主要传播平台,共8830条(占比69.57%),其次是短视频3554条(占比28%)、微博199条(占比1.57%)、APP60条(占比0.47%)、微信34条(占比0.27%)、网络视频14条(占比0.11%)、贴吧1条(占比0.01%)、论坛0条(占比0%)、报刊0条(占比0%)、电视视频0条(占比0%)、其他0条(占比0%)。本次事件中央级媒体共有0家(占比0%)参与报道,省级媒体4家(占比26.67%),地方媒体11家(占比73.33%),其他媒体0家(占比0%)。
- 媒体分布
- 活跃媒体
- 重点媒体
全部媒体 | 中央媒体 | 省级媒体 | 地方媒体 | 其他媒体 |
15家 | 0家 | 4家 | 11家 | 0家 |
24条 | 0条 | 5条 | 19条 | 0条 |
- 中央级媒体
暂无数据
- 省级媒体
排名 | 媒体名称 | 文章数量 | 信源范围 |
1 | 青海日报 | 2 | 省级媒体 |
2 | 河南日报报业集团 | 1 | 省级媒体 |
3 | 江西日报 | 1 | 省级媒体 |
4 | 国际旅游岛商报 | 1 | 省级媒体 |
- 地方媒体
排名 | 媒体名称 | 文章数量 | 信源范围 |
1 | 第一现场 | 3 | 地方媒体 |
2 | 小强热线 | 3 | 地方媒体 |
3 | 郑州广播电视台 | 2 | 地方媒体 |
4 | 烟台日报 | 2 | 地方媒体 |
5 | 济南日报报业集团 | 2 | 地方媒体 |
6 | 咸宁日报 | 2 | 地方媒体 |
7 | 黄河新闻网 | 1 | 地方媒体 |
8 | 青岛广播电视台 | 1 | 地方媒体 |
9 | 无锡日报 | 1 | 地方媒体 |
10 | 忻州网 | 1 | 地方媒体 |
- 其他媒体
暂无数据
十二、评论分析
事件传播过程中,监测评论信息10443条。评论量最高峰出现在2024年08月24日,共产生4783条信息。其中网媒平台最为突出 >
- 评论时间走势
- 大V评论
1、正面
标题 | 发布时间 | 粉丝数 |
友谊不离不弃,牵挂一年四季,感恩一路有你。愿平安,健康,幸福永远属于你!2024我们一起加油! > | 2024-08-24 14:27 | 11,000 |
陕甘一家亲,天水这次火了,离不开陕西乡党们的大力支持,感谢陕西的老铁们。这次的事件,纯属个例,虽然说那个抖音号属地显示的陕西,但她是不是陕西人,真的不重要,陕甘一家亲,欢迎陕西的家人们来我们甘肃吃喝玩 > | 2024-08-25 02:42 | 6,058 |
这种污蔑不应该处罚么? 按照视频观看量给点赞量算 观看0.5元,点赞1元 你不是想博眼球引流量赚钱么? 那就按照流量罚钱,公平合理, 既然想赚,就得认赔 > | 2024-08-24 10:37 | 216 |
为了赚取流量伤害了淳朴,善良、热情好客的甘肃人民。 > | 2024-08-24 12:01 | 167 |
净化网络环境应出台相关法规,要让造谣者付出代价。 > | 2024-08-24 19:44 | 53 |
警方正前往将该店家抓获,笑死我了! > | 2024-08-24 15:56 | 25 |
现在商家太难了,有人替顾客出头,谁为商家保驾护航,关键是对一些人太仁慈了。 > | 2024-08-24 10:45 | 10 |
严惩造谣者,还天水人民的良好形象。 > | 2024-08-25 11:02 | 3 |
2、负面
标题 | 发布时间 | 粉丝数 |
她以为商家百口莫辩,谁知道现在你会拍你想拍的,人家也能有监控还原你没拍到的,没监控的话说不定还就被得逞了 | 2024-08-24 12:01 | 97,000 |
哪里的黑粉污蔑天水市 | 2024-08-24 09:21 | 16,000 |
这个应该提起公诉吧,严重损害了当地形象 | 2024-08-23 22:20 | 13,000 |
#甘肃[超话]#真是无语 | 2024-08-23 12:31 | 12,036 |
胡说八道,诋毁,拘留吧 | 2024-08-23 16:55 | 9,401 |
//@风姿卓越阳光32:无论什么人,在什么地方,用什么方法,只要是造假坑人,达到自已获利的目的,都必须严惩,决不能让她(他)消遥法外。否则,就会无限止的漫延,遗害无穷。 | 2024-08-24 18:17 | 8,386 |
摸摸自己的良心,不要故意歪曲事实,给店家制造宰客假象。大小十一个人,两大盆麻辣烫,你故意发视频到网上成两小碗,这也太缺德了吧! | 2024-08-24 15:42 | 7,234 |
评论区怎么还有9年义务教育漏网之鱼[捂脸] | 2024-08-23 22:24 | 7,202 |
抓人哪?人为制造不实信息。煽阴风,点鬼火。不抓以后还有来?必须抓! | 2024-08-24 03:49 | 7,187 |
报警吧!让黑喷喷尝尝牢狱之灾! | 2024-08-23 16:49 | 6,877 |
3、中性
标题 | 发布时间 | 粉丝数 |
哈哈哈//举报太便宜老板没钱赚还差不多 | 2024-08-24 18:17 | 887,439 |
是很正常啊,而且相当便宜了//那一个人平均不是23.6吗?这不是很正常嘛吗? | 2024-08-24 08:31 | 328,675 |
祝大家生活愉快[玫瑰] | 2024-08-23 22:56 | 320,000 |
这种人太下头//就是啊 | 2024-08-23 12:11 | 146,931 |
你觉得这位顾客做的对吗? | 2024-08-25 07:45 | 100,000 |
穷逼出门总想白吃占便宜还最好不花钱。。 | 2024-08-27 08:22 | 75,408 |
睡觉睡觉睡觉��明天继续看[哈哈][哈哈][哈哈] | 2024-08-25 22:51 | 68,466 |
我是甘肃定西的,我们老家的物价比北京贵你信不,越是偏远地区物价越贵 | 2024-08-23 22:01 | 62,000 |
抖音109907518 | 2024-08-24 08:24 | 55,000 |
11个人吃260元,每个人才23.6元便宜[赞] | 2024-08-23 16:55 | 51,000 |
- 网民情绪分布
十三、观点分析
- 网民观点
序号 | 观点 | 热度 |
1 | 是不是11人吃260那个 | 138 |
2 | 11人吃260,贵吗 | 49 |
3 | 真丢人,吃不起饭就别吃了 | 34 |
4 | 造谣成本太低 | 24 |
5 | 11个人一共吃260r还要报警 | 16 |
6 | 6个人啊,260算多吗 | 14 |
7 | 好好追责,网上也不是法外之地 | 13 |
8 | 天水麻辣烫不是一串串的吗 | 12 |
9 | 您没吃过麻辣烫吗 | 12 |
10 | 半大小子,吃死老子吗 | 12 |
- 新闻观点
1、专家观点
序号 | 观点 | 热度 |
1 | 专家指出:“这种高价策略部分基于旅游者追求精神满足、愿意支付较高价钱的心理” | 11 |
2 | 有学者认为:“有些所谓的被骗案例或存在争议,反而呈现出蓄意制造纠纷之迹” | 2 |
3 | 有专家指出:“一些自媒体为博眼球,常常片面报道甚至夸大事实” | 2 |
4 | 有法律专家表示:“”消费者维权是应该的,但前提是事实清楚” | 2 |
5 | 正如传播学学者麦克卢汉所说:“媒介即信息”,网络作为一种信息传播媒介,本身就具有放大效应,在网络空间中,信息传播速度更快、范围更广,也更容易引发情绪共鸣 | 2 |
6 | 有经济学专家指出:“诚信不仅是一种美德,在商业活动中,它更是企业长远发展的基石” | 2 |
7 | 有法律专家指出:“虽然造谣行为确实可能构成侵权,但具体是否需要承担法律责任还需要进一步调查” | 2 |
8 | 有专家指出:“”网红经济的本质是注意力经济” | 2 |
9 | 不少专家指出:“类似事件在餐饮行业并不鲜见,许多餐厅在面对消费者投诉时都表示无奈,建议企业应设立合理的投诉机制,保障顾客的合法权益,而同时,也需要顾客在享受美食的同时,对饮食安全和商家的诚信多一分理解” | 1 |
10 | 有法律专家说:“消费者在吃饭前应该仔细看看菜单价格,清楚消费的内容,别稀里糊涂造成误会” | 1 |
2、官方观点
序号 | 观点 | 热度 |
1 | 一名工作人员表示:“网友反映此事后,天水市相关部门负责人非常重视,已责成相关部门调查处理” | 25 |
2 | 这名工作人员表示:“如果店家确有违规行为,将依法进行处罚;但如果店家明码标价、合法经营,那么就不存在问题” | 25 |
3 | 这名工作人员称:“但是如果店家明码标价,合法经营,应该就不存在问题” | 23 |
4 | 一名工作人员表示:“我们已经注意到了这一点,并已转移到市场监管部门进行干预。” | 23 |
5 | 据当地文旅局的工作人员表示:“他们已经关注到了这件事情,此事目前已经交由市场监管部门介入处理了” | 8 |
6 | 文旅局工作人员表示:“已关注到此事并转交市场监管部门处理” | 6 |
7 | 天水市文旅局回应称:“该市市场监督管理局已经介入,会对该店进行调查,如有违规行为自会进行相应处罚,如确是明码标价合法经营,则不存在问题” | 6 |
8 | 法院经审理认为:“被告旅行社对于老人的死亡不存在过错,故不需承担赔偿责任,判决驳回原告的全部诉讼请求” | 6 |
9 | 工作人员指出:“如发现商家存在违规行为,将依法处理;反之,若商家操作符合规定,则不构成问题” | 5 |
10 | 天水市文旅局的工作人员表示:“他们已经关注到这件事,并将其转交给市场监管部门进行处理” | 5 |
3、人物观点
序号 | 观点 | 热度 |
1 | 李老板称:“麻辣烫是明码标价的,自己店内到处都贴了每斤的价格,如果不同意,随时可以走,钱在自己口袋里,怎么付了钱后,还说坑人呢” | 12 |
2 | 王女士坚称:“店内的麻辣烫是按斤称重的,而且价格是明码标价的” | 4 |
3 | 瑶瑶故作惊讶地说:“你看,就这两碗麻辣烫,260 块钱呢!” | 4 |
4 | 王学敏在视频中解释说:“我们店一直是明码标价,麻辣烫都是按斤称的,从不缺斤少两。我不知道她为什么会觉得贵?但可以保证,我们给她的分量绝对是足够的。也不存在以次充好的情况,要是她一两个人吃了262元那可能有点贵,但她们11个人,6个大人,5个孩子,别看是小孩,八九岁的小孩,吃得比一般大人都多!她这样不明不白地在网上抹黑我们店,我真的无法接受。” | 4 |
5 | 小李表示:“我们本以为一顿麻辣烫最多也就是百十块钱,没想到会这么贵!” | 2 |
6 | 李女士在接受采访时回忆道:“我当时就懵了,以为自己听错了,反复确认了好几遍。” | 2 |
7 | 王学敏在视频中解释道:“我不知道她为什么会觉得贵?但我可以保证,我们给她的分量绝对是足够的。也不存在以次充好的情况,要是她一两个人吃了262元那可能有点贵,但她们11个人,6个大人,5个孩子,别看是小孩,八九岁的小孩,吃得比一般大人都多!她这样不明不白地在网上抹黑我们店,我真的无法接受。” | 2 |
8 | 大多数人开始支持李老板,认为小李夸大其词,存在引导网友误解的嫌疑:“看来不能轻信网上内容啊。” | 2 |
9 | @瑶瑶:“13小时前 882 进过最恶心的店” | 2 |
10 | 小李表示:“账单详情时,服务员提供了一个详尽的消费清单,其中包括了每一项食材的单价和总量” | 2 |
- 重点微博
- 政府观点
暂无数据
- 媒体观点
- 名人观点